Warning: Constants may only evaluate to scalar values in /home/noticias/public_html/br/wp-content/plugins/cyberseo/cyberseo.php(52) : eval()'d code on line 3

Warning: Constants may only evaluate to scalar values in /home/noticias/public_html/br/wp-content/plugins/cyberseo/cyberseo.php(52) : eval()'d code on line 3

Warning: Constants may only evaluate to scalar values in /home/noticias/public_html/br/wp-content/plugins/cyberseo/cyberseo.php(52) : eval()'d code on line 3
Nic Carter contesta a tese de que o Bitcoin é um desastre ambiental - Notícias CryptoMarket

Nic Carter contesta a tese de que o Bitcoin é um desastre ambiental

Sem categoria

O co-fundador da Coin Metrics, Nic Carter, produziu uma refutação bem pesquisada a algumas das principais alegações, sugerindo que a mineração de Bitcoin, com fome de poder, estaria causando um desastre ambiental.

Em um artigo detalhado chamado Noahbjectivity on Bitcoin mining, escrito em 30 de março, o Castle Island Ventures Partner responde a afirmações do colunista da Bloomberg Noah Smith em um artigo de 24 de março intitulado Bitcoin miners are on a path to self-destruction, ‘Mineradores de Bitcoin estão a caminho da autodestruição’.

A primeira alegação de que Carter objetivou foi que o Bitcoin é o único entre os ativos no sentido de que um preço crescente acarreta um maior consumo de energia. Carter afirmou que o ouro tem exatamente a mesma característica em que preços mais altos resultam em maior consumo de mineração e energia.

Em segundo lugar, houve uma reclamação de Smith de que a mineração de Bitcoin consome recursos energéticos locais, privando os clientes regulares de eletricidade. No entanto, de acordo com dados produzidos por Carter, a mineração se concentra em áreas onde existe, na verdade, excesso de energia não utilizada.

Na China, a grande parte da mineração ocorre em quatro províncias: Xinjiang, Sichuan, Mongólia Interior e Yunnan. Entre os quais respondem por 63% do hashrate global de Bitcoin do quarto trimestre de 2019 ao segundo trimestre de 2020. Essas áreas usam uma combinação de carvão, energia solar, eólica e hidrelétrica e todas têm uma densidade populacional relativamente baixa e uma superabundância de energia.

Carter chama essa energia excedente que nunca chegará à rede de ‘não-venal’ e investigou profundamente os números para revelar que nos anos anteriores a China reduziu ou sequestrou 100 TWh em média de energia hídrica, solar e eólica, coletivamente. Reduzir é um processo que se refere à remoção do excesso de energia da rede ou do consumo público, muitas vezes para manter os níveis de preços.

Estima-se que a mineração de bitcoins consuma entre 89 TWh/ano e 138 TWh, de acordo com dados do Digiconomist e da Universidade de Cambridge.

“É suficiente dizer que há energia não-venal suficiente para rodar o Bitcoin muitas vezes. É apenas uma questão de implantar o hashrate nos locais certos, o que os mineradores estão fazendo – agressivamente”.

Se a mineração de Bitcoins, que é relativamente portátil, está concentrada em áreas onde a eletricidade não é usada (e, portanto, barata), isso complica os argumentos que simplesmente totalizam o consumo de energia.

Por exemplo, Alex de Vries, fundador da Digiconomist, escreveu em um artigo recente:

“O aumento recorde no preço do Bitcoin no início de 2021 pode resultar na rede consumindo tanta energia quanto todos os centros de dados globalmente, com uma pegada de carbono associada ao tamanho da pegada de Londres”

O Cambridge Bitcoin Electricity Consumption Index (CBECI) estima que o consumo anual de eletricidade do Bitcoin está atualmente em algum lugar entre o da Suécia e da Malásia.

No artigo original de Smith, ele argumentou que os desenvolvedores de Bitcoin precisavam adotar uma alternativa à Prova de Trabalho, citando a Prova de Participação como um candidato viável. A Ethereum está mudando para a Prova de Participação com a Eth2, que estima usar 99,98% menos eletricidade.

Carter não acredita que a Prova de Participação possa competir em termos de segurança e descentralização, no entanto:

“Esta é a base do argumento da energia anti-Bitcoin: a noção de que você pode ter algo por nada com a Prova de Participação. Nenhum consumo de energia, mas ainda um consenso descentralizado em funcionamento. Se essa lógica lembra você das máquinas de movimento perpétuo, é porque é exatamente isso que está sendo proposto aqui: um almoço totalmente gratuito onde você obtém exatamente as mesmas garantias do Bitcoin sem nenhum custo”.

LEIA MAIS

BitPreço, o maior marketplace da América Latina. Compare os preços das principais exchanges do Brasil e mundo, e compre Bitcoin, Ethereum e USDT pelo melhor preço sempre.

Crie sua conta grátis agora!

Fonte Cointelegraph

Last modified: 31 de março de 2021